Парадокс бизнес-планирования
Чем-то понравилась мне эта презентация, хоть и не люблю я такого рода творения.
Как компании экономят в кризис

Каждый день, последние пол года, я наблюдаю, как меняется отношение людей и компаний к деньгам. Когда бурные бурные денежные реки превращаются в жалкие ручейки, менеджмент многих компаний совсем иначе начинает смотреть на свои расходы.
Интересно, что в разных компаниях по разному экономят (что естественно).
Я встречал примеры таких путей сокращения костов:
- Сокращение штатов — практикуется повсеместно и вполне логично и, зачастую, эффективно, т.к. в большинстве компаний пейролл — существенная часть постоянных затрат.
- Сокращение з.п. (либо фиксация в гривне по курсу, скажем, 5.05, либо фиктивное увольнение с переводом на черный нал или СПД) — не очень красивый, но, опять же, логичный шаг, позволяющий компании выжить и, при этом, сохранить рабочие места.
- Увеличение кредиторской задолженности — многие пошли по этому пути, перестали платить контрагентам, либо сильно увеличили отсрочки по платежам.
- Сворачивание инвестиционных программ (перспективных проектов, исследований и пр.) — все, что не помогает выжить, — под нож. От одного финансового директора слышал: «Зачем нам вкладывать в развитие, если неизвестно, будет ли наша компания существовать через полгода»
Можно продолжать (если есть, что добавить, — прошу в комментарии).
Чудный пост на эту тему «Потеря качества при выигрыше темпа» написал Алексей Колупаев в блоге Маанимо (между прочим, лучшего ресурса по персональным финансом в Украине, на мой взгляд).
Готов подписаться под каждым его словом.
Эти телодвижения действительно могут помочь компаниям выжить в трудные времена, но могут и завести в пропасть долгов и неплатежей, снизить мотивацию и ухудшить производительность труда. А это, как раз в условиях жесткой конкуренции, может иметь фатальные последствия для бизнеса.
Именно поэтому, менеджерам стоит быть крайне аккуратными при сокращении расходов, как хирургу, отделяющему зараженные ткани от живых
(Хауса пересмотрел ;))
Монстры консалтинга в Украине
Наткнулся на заметку с размышлениями о рынке консалтинговых услуг Индии. И призадумался, а что же происходит у нас в Украине...
Из большой тройки консалтинга у нас имеются представительства только Bain и BCG (интересен факт, что представительства этих уважаемых компаний в Киеве открылись чуть ли не в один день в 2007 году, читать тут и тут). McKinsey своего представительства в Украине не имеет вообще, довольствуясь офисами в Польше и России, котрые и обслуживают крупнейшие украинские ФПГ.
Представители второго эшелона, такие как Arthur Andersen, Barents Group, Coopers&lybrand, Deloitte&touche, Ernst&young, KPMG, Price Waterhouse Coopers, Roland Berger&partners и пр. в большинстве своем были более расторопны и открыли свои офисы в Украине раньше более именитых коллег.
Эффективная коммуникация
Где-то с месяц назад у нас во дворе прорвало трубу и залило весь двор водой с песком, вымытым мощным потоком. Песка так много, что я еле выехал на машине из двора. Решив больше не рисковать, я стал парковаться у соседнего подъезда, где песка поменьше намыло.
Однажды утром обнаружил я у себя под дворником на машине записку (см. картинку). Вечером поставил машину на другое место ;)
Самое смешное, что я никогда раньше не замечал на этом месте машину... Потом, начав обращаять внимание, обнаружил, что действительно там регулярно паркуется зеленая девятка, просто приезжает она часов в 11 вечера, а уезжает рано утром, поэтому в глаза мне и не бросалась...
Разрешительная система с человеческим лицом
Вот интересная инициатива российского Роспотребнадзора, направленная на консультирование предпринимателей по вопросам решения разрешительных моментов открытия бизнеса. Трудно сказать, станет ли это реальным подспорьем людям или выродится в очередной псевдо-сервис. Но сама идея правильная однозначно.
Казалось бы, очень простое и логичное дело... Но в Украине, например, такого не делают и не собираются, по всей видимости. Украинский начинающий предприниматель всегда один на один с драконоподобными госорганами. Я часто сталкиваюсь с госучреждениями и приблатненными госпредприятиями (имеющими фактически статус госучреждений) и должен признать, что их можно «пробить», нужно только владеть актуальной информацией о норматиных документах, регулирующих ту или иную сферу жизни.
Минимум, что нужно сделать в этом направлении, на мой взгляд:
- горячая линия для консультаций по вопросам разрешительной документации
- веб-сайт со структурированной информацией и UGC с опытом реальных людей
звонишь ты по номеру 8−800-*** и спрашиваешь «Хочу открыть ларек, какие разрешения мне нужны, где их получить, сколько стоит...» и тебе спокойно отвечают, т.к. информация, в общем-то, не секретная, просто надо знать, где копать...
форма обратной связи для вопросов по теме +подборка FAQ-ов по разрешительной документации + обмен опытом реальных людей
Если бы кто-то сделал такое, это было бы полезнее во много раз, чем большинство «услуг», оказываемых госорганами.
Нам кризис строить и жить помогает :)
С радостью замечаю положительное влияние кризиса на поставщиков. Те, кто раньше вел себя достаточно надменно и не реагировал на мои RFP и RFQ, неожиданно вспомнили о том, что нужно прилагать усилия для того, чтобы продать свои товары или услуги.
Особенно радуют строители. Еще полгода назад я потратил 2 недели, чтобы провести тендер на реконструкцию помещения, т.к. компании, которым я направлял запросы, очень медленно реагировали, долго считали, присылали какие-то неудобоворимые предложения, и мне приходилось долго и мучительно разбираться, корректировать, уточнять... Сегодня же, аналогичная процедура заняла у меня 3 дня, на мои письма я получил первые ответы примерно через 2 часа после отправки, предложения все направили на следующий же день. Просто праздник какой-то :)
Смена курса
Странные вещи творятся в моей голове: еще полгода назад мои мысли были заняты поиском одной гениальной идеи (проекта, бизнеса), которая должна была сделать меня богатым ;) При этом каких-то действий, направленных на воплощение той массы голых идей, которые посещали меня ежедневно, я не предпринимал, отбрасывая их, как малореалистичные или слабодоходные...
Сейчас же, у меня кардинально поменялся подход к «идееобразованию» и, надеюсь, к «идеереализации». Как я упоминал в предыдущем посте, я отошел от идеологии концентрации усилий и склоняюсь к максимальной диверсификации направлений деятельности и источников доходов, проще говоря, те идеи, которые я раньше относил к слабодоходным, я пробую воплощать в жизнь...
Хочу отметить некоторые достоинства и недостатки нового для меня подхода:
Достоинства
+ потенциально большая возможность найти «золотую жилу» за счет расширения направлений поиска
+ повышение защищенности в период кризиса за счет диверсификации
+ получение новых знаний и навыков в различных отраслях, сюда же можно отнести новые связи
+ более высокая скорость получения отдачи
+ контроль эффективности каждого напрвления
Недостатки
— распыление усилий
— затруднение координации большого количества проектов
— усугубление нехватки времени
— невозможность приобретения экспертизы в каждом направлении
Что скажете, дорогие читатели?
7 признаков бизнес-презентации по Барзашвили ;)
В предыдущем посте я обещал изложить свои взгляды на создание презентаций для бизнеса. Обращаю внимание на то, что все, написанное ниже (выше, справа и слева) — сугубо мой взгляд на предмет, не претендующий на абсолютную истинность.
Итак, я вижу такие основные моменты, отличающие бизнес-презентацию от просто презентации (я свалю в кучу и дизайн и суть и подходы):
Далее


